ترامب وحرب أوكرانيا، الدروس والعبر لأوروبا

لثلاثة عقود مضت بعد عام 1991 كان الأوروبيون دائمًا يعتبرون أن تهديد روسيا والصين لهم غير جاد ولم يولوا له اهتمامًا كبيرًا. في الواقع كانت محاولة لزيادة التعاون وإيجاد بيئة موثوقة للاعتماد المتبادل، وقد نجحوا في ذلك إلى حد ما، لكنهم فشلوا في إدارة تلك المرحلة. إلى جانب ذلك حسبوا حساباً خاصاً لأمريكا ودعمها وخاصة بالمساعدات العسكرية. الآن ينفقون أكثر من ذلك على الدفاع  ويخافون روسيا ويقلقون بشأن الصين. لكنهم ما زالوا لا يدركون تمامًا نتيجة اعتمادهم على الولايات المتحدة والمخاطر التي تأتي معها. لم يكونوا مستعدين لولاية دونالد ترامب الأولى، لذلك نهج الأوروبيين تجاه إعادة انتخاب ترامب مقامرة محفوفة بالمخاطر وهم متفائلون بأنه لن يصبح رئيسًا مجدداً مع فرصة أقل من 50٪ حتى لا يخلق تحديات جديدة لأوروبا. يعتقد الكثير في واشنطن – وليسوا من مؤيدي ترامب فقط - أن الولايات المتحدة تعمل فوق طاقتها ويجب أن تترك أوكرانيا للأوروبيين وتركز على الصين. صحيح أن رئاسة ترامب الأولى لم تكن الكارثة الجيوسياسية التي توقعها منتقدوه. وقد ازداد الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا بعد سنوات من التراجع، وبقيت الاتحادات موجودة كما أظهر جهاز الأمن القومي في أوروبا وأمريكا فعاليته، لكن ما زالت هناك تحديات كثيرة.

تعتمد قوة الناتو على مدى استعداد الرئيس الأمريكي للقتال من أجل الدفاع عن الحلفاء. وإذا قرر فلاديمير بوتين والجيش الروسي اختبار هذا العزم، ربما بضربة "صغيرة" في منطقة البلطيق ، فكان من المرجح أن يرد الرئيس ترامب بأحد الخيارين: القوة العسكرية ، أو مكالمة هاتفية مع الكرملين؟ نحن لا نعلم. لكننا نعلم أن أوروبا سيكون لها رأي ضئيل في هذا الشأن، وليس لديها سوى القليل من القوة للمناورة. كشفت أوكرانيا عن ضعف أوروبا الاستراتيجي. تمتلك بريطانيا وفرنسا أحدث القدرات النووية، ولدى فنلندا وبولندا أسلحة خفية وتقليدية ودقيقة تعمل كنوع من الردع الاستراتيجي الثانوي. لكن على مدى العقد المقبل على الأقل، لن يكون لدى الحلفاء الأوروبيين القوة لصد هجوم روسي، وكالعادة كل هذا يتوقف على الأمريكيين. السؤال الكبير هنا هو "لماذا؟" فلا يعاني الحلفاء الأوروبيون من نقص في عدد السكان أو السيولة. وعدد سكانها 590 مليون (الولايات المتحدة 330 مليون). يبلغ إجمالي ناتجها المحلي الإجمالي حوالي 18 تريليون دولار (أما الولايات المتحدة 26 تريليون دولار أمريكي). يمكنهم دفع المال في أي وقت يريدون، كما هو الحال في الحرب في أوكرانيا، فهم مسؤولون عن الجزء الأكبر من المساعدات المالية ودفع تكاليف الحرب في ذلك البلد[1].

بعد الرئيس إيزنهاور، سلط كل رئيس أمريكي الضوء على مخاطر التقاعس عن العمل والسذاجة الاستراتيجية (من جملتها مخاطر استيراد الغاز الروسي، منذ الستينيات(1960). وكان أحد أسباب هذا التراخي هو العملية السياسية: في أوقات السلم، يفضل الناخبون بشكل عام الإنفاق على الرعاية الاجتماعية. وسبب آخر ، ربما يكون أكثر تعقيدًا ، هو أن صانعي القرار السياسي والنقاد يعتقدون أن الولايات المتحدة بحاجة إلى حلفاء للحفاظ على هيمنتها، وبالتالي فهي على استعداد لدفع ثمن باهظ للحفاظ على أمنها.

قد يبدو هذا الأسلوب اقتصاديًا مرة واحدة ولمدة من الزمن ، لكنه يبدو حاليًا مكلفًا. كما قال الرئيس ترامب عدة مرات أن على الأوروبيين أن يدفعوا مقابل أمنهم وأن يقدموا جزءًا من دخلهم لتغطية نفقات الناتو في أوروبا. أظهرت الحرب في أوكرانيا حدود المخاطرة الأمريكية. عرضت إدارة بايدن الأسلحة، لكن هذه القرارات كانت دائمًا محدودة خوفًا من التصعيد، أو أن هذه القرارات (بشأن الدبابات والضربات بعيدة المدى والطائرات الحربية) اتخذت في وقت متأخر أو لم تتخذ على الإطلاق[2].

أعطى هذا روسيا ما يكفي من الوقت لتقوية قاعدتها الدفاعية. لقد دفع الأوكرانيون ثمناً باهظاً لهذا التأخير والتبرير و التعامل بحسب مصلحة الولايات المتحدة فقط. إذا انتصرت روسيا في أوكرانيا، فستواجه أوروبا بأكملها مخاطر أمنية وعسكرية لعقود. بالنظر إلى أن الولايات المتحدة تشير بشكل متزايد إلى تهديد الصين باعتباره أولويتها الرئيسية، فقد تواجه أوروبا وحدها تهديدات أمنية وعسكرية مختلفة ، وإذا لم يكن لديها الاستعداد اللازم، فمن المحتمل أن تواجه فشلًا كبيرًا في الدفاع عن نفسها.

لو كانت أوروبا في الماضي قد بدأت في التعامل مع الأمن الداخلي والخارجي على محمل الجد بعد العديد من نداءات الاستيقاظ والتنبيهات العديدة التي تم تجاهلها منذ فترة طويلة، لكانت اليوم في وضع مختلف ، وكانت ستتمكن من الدفاع عن نفسها بشكل جيد وفي الوقت المناسب. وإلى جانب ذلك  وبنفس الوقت كانت ستقلل من اعتمادها على أمريكا إلى حد كبير. في الوقت الحالي يمكن للحلفاء الأوروبيين أن يكونوا شركاء عظيمين للولايات المتحدة، ليس فقط حول قضية الصين، ولكن حول العديد من القضايا الحالية للنظام الدولي، ومن أجل هذه الشراكة، يمكنهم الحصول على نقاط جيدة من الجانب الأمريكي، ولكن القضية المهمة هي حقيقة أن واشنطن يجب أن تعلم أن أوروبا ليس لديها الاعتماد الاستراتيجي الكامل عليها، وهذا سيولي مزيدًا من الاهتمام من قبل واشنطن، خاصة إذا كان ترامب هو الرئيس المقبل، لذلك يجب على أوروبا إجراء تغييرات عميقة في نهجها الأمني ​​والعسكري لتقليل مستوى ضعفها.

 امین مهدوی

 [1] www. euneighbourseast.eu

[2] www. cepa.org