أوروبا والاضطراب المستمر!

لقد أصبحت الحرب في أوكرانيا كارثة كبيرة بالنسبة لأوروبا. وربما لم تخطر على بال الدول الأوروبية وحلف شمال الأطلسي قط أن هذه الحرب ستتحول إلى معركة استنزاف طويلة الأمد، وستتكبد الدول والشعوب الأوروبية تكاليف باهظة.

ومع تآكل الحرب، انقلبت الطاولة لصالح روسيا، وأصبحت لهذه الدولة اليد العليا في مجال الدبلوماسية مع انتصارات باهرة على جبهات القتال. لقد تبنت الدول الأوروبية ودول الناتو مواقف مختلفة من خلال إدراكها لحقيقة أنها يجب أن تفكر في حل مناسب لحل هذا الصراع. ومن موقف البابا الذي قال إن أوكرانيا يجب أن تتحلى بالشجاعة لرفع الراية البيضاء، بدلاً من المواقف الغامضة لفرنسا وألمانيا، أو معارضة المجر الواسعة للحرب.

انقسام في أوروبا أم لعبة فرنسية؟

ويبدو أن الدول الأوروبية التي سعت دائمًا إلى دعم أوكرانيا وحاولت عدم ترك أوكرانيا بمفردها، قد سئمت من هذه القضية. ويمكن رؤية هذه القضية في سياق توريد الذخيرة والتأخير في تسليمها إلى أوكرانيا، أو التأخير في توفير الأموال التي يحتاجها هذا البلد لشراء الأسلحة والذخيرة، وهو ما تسبب أيضًا في احتجاج زيلينسكي [1].

ومع ذلك، يحاول القادة الأوروبيون اتخاذ موقف ناعم تجاه روسيا، ويبدو أن لديهم جميعًا خوفًا كبيرًا من أن تصبح روسيا عدوًا دائما لهم. في غضون ذلك لم يعط الرئيس الفرنسي ماكرون صاحب المواقف الغامضة بشأن أوكرانيا، إجابة واضحة في مؤتمر صحفي عقده قبل فترة حول إمكانية إرسال قوات من الناتو أو فرنسا إلى أوكرانيا، ما أدى إلى تفسيرات مختلفة لرأيه. وترافق هذا الحادث مع موجة احتجاج داخل فرنسا وخارجها، حتى أن زعماء مختلف الأحزاب السياسية أدانوا وانتقدوا موقف الرئيس. وكانت زعيمة المعارضة السيدة لوبان، التي قدمت ماكرون على أنه أمير حرب يبحث عن الحرب، وذكرت أنه لا يتحدث بشكل صحيح عن شعب فرنسا وأطفال بلاده[2]. وإلى جانب الانتقادات الداخلية، كان لدى القادة الأوروبيين أيضا العديد من ردود الفعل السلبية على مواقف السيد ماكرون، وحتى الولايات المتحدة رفضت إمكانية التواجد العسكري لضباطها في أوكرانيا [3].

ويبدو أن كلام ماكرون يكشف اختلاف الرأي والخلاف بين أعضاء الناتو. ورغم أن السيد شولتز، مستشار ألمانيا، نفى وجود أي خلافات استراتيجية مع فرنسا، فإن موقفه الأكثر ليونة ومعارضته لإرسال قوات إلى أوكرانيا يؤكدان بوضوح وجود خلافات بينهما. إن الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي يعرفان جيدا أن صراعا واسع النطاق مع روسيا سيكون له عواقب غير سارة، وإذا حققت روسيا انتصارا كاملا في أوكرانيا، فهناك احتمال أن يتوسع الصراع. ومع ذلك، يصر السيد بوتين دائما على أن بلاده لا تسعى إلى إشعال حرب وزيادة التوتر، كما تحاول روسيا دائما الحفاظ على المساحة الحيوية، خاصة في الجغرافيا السياسية لروسيا. وإذا تم منح هذه الضمانة لروسيا، فسوف تظل روسيا دائماً شريكاً عظيماً وموثوقاً للغرب. لكن يبدو أن نظرة فرنسا المتشائمة تجاه روسيا والخوف من امتداد الحرب إلى أوروبا الغربية لم تعد حاضرة بعد لدى زعماء أوروبيين آخرين، ويأملون في إجبار روسيا على التراجع من خلال توفير الأسلحة والذخيرة.

فضلاً عن ذلك فإن خطة عضوية أوكرانيا في منظمة حلف شمال الأطلسي، والتي يجري تنفيذها بدعم من فرنسا، تشكل مشكلة أخرى بالنسبة لمنظمة حلف شمال الأطلسي وأعضائها الأوروبيين. ومن خلال الوعد بتقديم الدعم الشامل لأوكرانيا، عرَّضت أوروبا هذا البلد للحرب والدمار الكامل، والآن بعد أن أصبحت أبعاد هذه المعركة أكثر وضوحاً، بدأت تجد الحل. في هذه الأثناء يبدو أن فرنسا تبحث عن وسائل إعلامية لاستغلال مواقف رئيسها وهي أكثر ميلاً للإعلان عن أن هذا البلد داعم موثوق به وإذا لم تنجح في دفع خططها تجاه أوكرانيا، فذلك في الغالب بسبب معارضة ألمانيا والولايات المتحدة وأعضاء آخرين في الناتو.

في الواقع، تقوم فرنسا بذكاء وطموح كبيرين بمغامرة كبيرة، وإذا نجحت فيمكنها الحفاظ على مكانتها في النظام الدولي وتشكيلة ما بعد الحرب في أوكرانيا باعتبارها جهة فاعلة موثوقة، وفي الوقت نفسه، يمكنها الحفاظ على مكانتها في حلف شمال الأطلسي (الناتو). للوصول إلى النتائج المرجوة من إبداء آرائهم في القضايا التي تمت مناقشتها. كذلك فرنسا عن قصد أو عن غير قصد، تساهم في إضعاف زعماء منظمة حلف شمال الأطلسي من خلال بيان الاختلافات في الرأي بين أعضاء منظمة حلف شمال الأطلسي. والواقع أن مواقف الفرنسيين هذه تعني أننا نتمتع بالشجاعة، ولكن قادة منظمة حلف شمال الأطلسي ليسوا شجعاناً كما ينبغي لهم.

امین مهدوی

[1] abcnews.go.com

[2] cnbc.com

[3] euronews.com