ترکیا و الناتو

أصبحت تركيا عضواً في حلف شمال الأطلسي (الناتو) عام 1952، وتعتبر بما تملكه من قدرات وقوة وإمكانات، من الأعضاء الفاعلة في مايخص تعزيز قيادتها وقوتها العسكرية. وقد شاركت هذه الدولة في كافة أنشطة حلف شمال الأطلسي ووسعت قدراتها في مجال الصناعة الدفاعية وهي من الدول التي لها حصة كبيرة في الميزانية المشتركة لحلف شمال الأطلسي. وفي العام الماضي، ساهمت تركيا بمبلغ 89.9 مليون يورو في الميزانية المشتركة لحلف شمال الأطلسي1.

لقد كانت حكومة أردوغان إحدى الدول النشطة في المهام العسكرية لحلف شمال الأطلسي، وشاركت إلى جانب أمريكا في الشرق والجنوب وألمانيا في الشمال وإيطاليا في الغرب، وفي مهمة دعم الناتو في أفغانستان وكانت واحدة من الدول الأربع النشطة في هذه المنطقة في إطار التحالف الدولي وأنشطته، وتعد تركيا من خلال مراقبة ومنع المرور غير القانوني عبر بحر إيجه أحد أهم الأعضاء الدائمين لحلف شمال الأطلسي في هذا البحر. ومن ناحية أخرى، تدعم تركيا برنامج تطوير الدفاع الصاروخي لحماية أراضيها وحلفائها في الناتو.

هذه النقاط المتعلقة بتركيا ونمط العلاقات بين هذا البلد وحلف شمال الأطلسي (الناتو) مهمة للغاية لأن الالتزامات والاتفاقيات المشتركة بين تركيا وحلف شمال الأطلسي (الناتو) تجاه بعضهما البعض لها فوائد لكلا الجانبين، الأمر الذي يعتمد على متانة هذه العلاقة حتى اليوم.

في السنوات الأخيرة، وإدراكًا للتغيرات الأساسية في النظام الدولي، حاولت هذه الدولة توسيع علاقاتها مع الدول الشرقية مع الحفاظ على قربها من الدول الغربية 2 .

وفي منطقة غرب آسيا، كان موقف هذا البلد دائمًا جذابًا للقوى من خارج المنطقة، حيث تغتنم هذه الدول كل فرصة لتحسين العلاقات مع تركيا.

خلال حرب أوكرانيا ولعبة أردوغان الذكية، اكتشفت الدول الغربية ما كانت تخاف منه دائمًا، وكانت تلك لعبة استقلال تركيا.

إن هذه البراغماتية التي تتبناها تركيا وإعطاء الأولوية دائمًا للمصالح الوطنية على كل أمر بالنسبة للمصالح طويلة المدى أصبح غير مرغوب لدى دول الجبهة الغربية3.

لقد ترددت أفكار حول طرد تركيا من الناتو منذ السنوات السابقة، ولطالما شعرت هذه الدولة بالتهديد من الدول الغربية بأنها إذا اتبعت استراتيجية الاستقلال الانتقائي في سياستها الخارجية بشكل أكثر جدية، فإنها ستعاقب بالطرد من الناتو. وكانت أول مرة يتم فيها التهديد بطرد تركيا من الناتو هي بعد انقلاب عام 2016 في هذا البلد من قبل أحد أعضاء الكونغرس الأمريكي.

والمرة الثانية التي أثير فيها التهديد بطرد تركيا مرة أخرى، كانت مناقشة عرقلة هذه الدولة التصويت لمشاركة الدولتين، فنلندا والسويد، في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو)4؛ ومن أجل قبول عضو جديد في هذا التحالف العسكري، من الضروري التوصل إلى اتفاق بين جميع الأعضاء، وبالتالي، من الناحية النظرية، يمكن لتركيا أن تمنع دخول السويد وفنلندا وعدم السماح لهما بأن يصبحا أعضاء في الناتو، وهو ما تفعله تركيا بالطبع. أرادت الحصول على تنازلات أكثر من الجبهة الغربية للتغلب على وضعها الاقتصادي غير المستقر. ولم يفكر أحد في أن تركيا سترمي سهامها باتجاه الجبهة الغربية بشكل جدي.

وبشكل عام، في هذا الوقت الحرج الذي تتخذ فيه معظم دول العالم قرارات بشأن مستقبل تصرفاتها في السياسة الخارجية، يجب على تركيا أيضًا اتخاذ هذا القرار المهم. وهذا القرار ليس موجهاً إلى تركيا اليوم أو غداً، ستبقى تبعات هذا النوع من قرارات الدول لعقود قادمة، ولن تتمكن هذه الدولة من التنقل بين خطوط الغرب والشرق إلى الأبد والاستفادة من مصالح هاتين الجبهتين في نفس الوقت وليس لأي منهما. فالبعد الآخر لقصة الاختيارات الإستراتيجية لدول العالم في النظام المستقبلي الجديد هو تراجع قدرة وقوة الولايات المتحدة على توحيد دول العالم حول مفهوم الجبهة الغربية، التي ولن تعود المشاهد الجيوسياسية للعالم منظمة لصالح هذه الجبهة. وهذا الانخفاض في القدرة واضح أيضًا في العلاقات بين واشنطن وأنقرة. دعونا لا ننسى أن تركيا لديها أيضًا خيار محتمل، وهو الدخول إلى الجبهة الشرقية مع مجموعة البريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا وبمشاركة إيران والمملكة العربية السعودية) ومحاولة تشكيل كتلة قوى ناشئة. لعرض الجسم في مقابل الجبهة الغربية، الأمر الذي سيجلب مخاطر سياسية وأمنية معينة على هذا البلد.

 امیرعلی یگانه

.

  1. https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2021/6/pdf/210611-pr-2021-094-en.pdf

2. https://www.ips-journal.eu/topics/democracy-and-society/turkeys-divided-public-between-the-west-and-russia-5886/

3. https://www.brookings.edu/articles/understanding-turkeys-response-to-the-israel-gaza-crisis/

4. https://www.ekathimerini.com/opinion/1203638/if-erdogan-blocks-finland-and-sweden-from-joining-nato-expel-turkey/