أوربان هو بلاء لأوروبا!

إن الاتحاد الأوروبي، الذي كان يبحث دائماً عن موقف موحد فيما يتعلق بدعم شامل لأوكرانيا، واجه تحدياً خطيراً يتمثل في عدم إجماع بعض الأعضاء في الأشهر الأخيرة. في هذه الأثناء، يبدو أن المجر، بقيادة فيكتور أوربان، هي الخصم الأكثر جدية لهذا الدعم الشامل. وفي تحركه الأخير ضد دعم أوكرانيا، استخدم حق النقض ضد اعتماد ميزانية المساعدات الأوروبية وأعلن أنه ضد هذا الدعم المالي الضخم.

وقد جعلت هذه القضية الخلافات بين دول الاتحاد الأوروبي أكثر وضوحا، ويسعى بعض أعضاء البرلمان الأوروبي إلى إلغاء حق النقض الذي تتمتع به المجر. ويبحث بعض الزعماء الأوروبيين أيضًا عن طريقة لتجاوز أوربان والموافقة على ميزانية الدعم لأوكرانيا.

ما الذي يبحث عنه أوربان؟

إدراكاً لأهمية أوكرانيا بالنسبة للاتحاد الأوروبي، تمكن رئيس وزراء المجر المخضرم من التفاوض بشكل جيد مع أوروبا. وهو الذي يعرف هذه الأيام بالزعيم الوحيد للاتحاد الأوروبي، تمكن من التوصل إلى اتفاقيات مهمة مع القادة الرئيسيين للاتحاد الأوروبي من خلال نهجه العنيد تجاه أوكرانيا. أدت رحلة السيد ميشيل إلى بودابست ومحادثاته مع أوربان لتحديد مطالبه ثم المحادثات مع السيد ماكرون والمستشار الألماني آنذاك أولاف شولتز إلى اتفاق هش مع المجر يقضي بموافقة البلاد على عضوية أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي. في المقابل، وافق الاتحاد الأوروبي على منح المجر جزءًا من ميزانيتها المجمدة، كنجاح البلاد في تنفيذ بعض الإصلاحات القضائية. واعتبر بعض الخبراء منح أكثر من 10 مليارات يورو للمجر بمثابة نوع من الرشوة لهذا البلد ويعتقدون أن تصرفات المجر ستستمر[1].

وبعد تلقي هذه الأموال مباشرة، استخدم أوربان حق النقض ضد ميزانية المساعدات لأوكرانيا لإظهار أنه ليس على استعداد للتعاون مع أوروبا. لقد كان السيد أوربان دائمًا ضد تقديم المساعدات لأوكرانيا، وخلال الحرب الأوكرانية، وصف السيد بوتين بأنه صديقه العزيز، وهي قضية لا تتماشى مع القيم الديمقراطية الأوروبية، لكن هذه الصداقة كانت مفيدة وقيمة بالنسبة للمجر[2].

وبعد تلقي هذه الأموال مباشرة، استخدم أوربان حق النقض ضد ميزانية المساعدات لأوكرانيا لإظهار أنه ليس على استعداد للتعاون مع أوروبا. لقد كان السيد أوربان دائمًا ضد تقديم المساعدات لأوكرانيا، وخلال الحرب الأوكرانية، وصف السيد بوتين بأنه صديقه العزيز، وهي قضية لا تتماشى مع القيم الديمقراطية الأوروبية، لكن هذه الصداقة كانت مفيدة وقيمة بالنسبة للمجر.

يبدو أن السيد أوربان يسعى إلى تقويض عملية المفاوضات بشأن أوكرانيا مع الاتحاد الأوروبي. وفي بيانه الأخير، قال إنه على استعداد للتحدث مرة أخرى مع الزعماء الأوروبيين لحل التحدي المتمثل في حق النقض (الفيتو) على الميزانية الأوكرانية. ويعني اقتراح الدعوة إلى الحوار أن الأطراف ستنسحب من مواقفها الأولية ويمكن أن يكون خبراً جيداً لأوكرانيا. ومع ذلك، وصفت المجر الهيكل الحكومي في أوكرانيا بالفاسد، وتعتقد أن دعم أوكرانيا ماديًا يعني دعم الفاسدين. ولكن الرغبة في التحدث ومحاولة حل هذه القضية قبل الاجتماع المقرر في فبراير/شباط من الممكن أن تشكل خبراً طيباً بالنسبة لأوروبا، حتى يتسنى لها الجلوس إلى حوار جدي ومليء بالتحديات على حساب حياتهم.

وبالإضافة إلى هذا الموقف، يرى بعض الخبراء أن أوربان لا يفي بوعده ويبحث عن لعبة مع الاتحاد الأوروبي. ويعتقدون أن المجر تحاول كسب الوقت حتى انتخابات البرلمان الأوروبي من خلال تأخير المحادثات دون داع. لأن السيد أوربان يعلق آمالاً كبيرة على انتخابات هذا العام في أوروبا والدول الأوروبية ويأمل أن يتمكن من الخروج من الأقلية بتشكيل حكومات تشاركه نفس وجهات النظر مع المجر. وبوجود قادة متشابهين في التفكير، يستطيع أن يتقدم بخططه دون تحديات ويستفيد من فوائد وجوده في الاتحاد الأوروبي[3].

لقد أصبح الزعماء الأوروبيون الآن أكثر قدرة على مواجهة حقيقة مفادها أن وجهات نظر الشعب الأوروبي وبعض الزعماء الأوروبيين الآخرين لم تعد كما كانت في الماضي. ومع استمرار الحرب في أوكرانيا، ابتليت أوروبا بالمزيد من التحديات، ويتعين على هذا الاتحاد أن يعد نفسه للتغيير في مختلف المجالات. ورغم أن الزعماء الرئيسيين في الاتحاد الأوروبي، مثل فرنسا وألمانيا، يقولون إنهم يدعمون أوكرانيا بشكل كامل، فإن خفض ميزانية الدعم لأوكرانيا إلى 54 مليار يورو يظهر الوضع الاقتصادي الصعب بالنسبة لهم. إلى جانب ذلك، فإن البلدان ذات الاقتصادات الأكثر هشاشة وأضعف ستكون أكثر عرضة للخطر إذا استمرت الحرب، وهذا يمكن أن يؤدي إلى زيادة الفجوات في الاتحاد الأوروبي. في الواقع، قد يكون السيد أوربان الزعيم الوحيد بهذا الرأي ف الاتحاد الأوروبي هذه الأيام، ولكن إذا نجح في طريقه، فمن المحتمل أن يتبعه المزيد من القادة في المستقبل، وربما تضطر أوروبا إلى تغيير مسارها نحو الحرب في أوكرانيا لأن هذا الدعم يهدف إلى الحفاظ على الاتحاد الأوروبي، وإذا اتسعت الفجوة بين الزعماء، فسوف يكون لزاماً على أوروبا أن تغير مسارها حتى يظل الاتحاد الأوروبي قائماً.

امین مهدوی

[1] theguardian.com

[2] euronews.com

[3] politico.eu