الذكاء الاصطناعي يهدد مستقبل الديمقراطية؟
يزداد الذكاء الاصطناعي تطوراً وانتشاراً كأداة متقدمة وفعالة في مختلف المجالات حول العالم. أحد المجالات المهمة للذكاء الاصطناعي هو دوره في اتخاذ القرارات العامة و القرارات السياسية. في الواقع هناك العديد من المزايا والعيوب للذكاء الإصطناعي، والسياسة والديمقراطية ليست مستثناة من تلك العيوب.
إن أحد المخاطر أو المخاوف التي تأتي من الذكاء الاصطناعي هو كيف يروي الأحداث التي يمكن أن تصبح الخطاب المهيمن والمقبول للجميع. في الواقع يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعمل كمنشئ لحدث ما بشكل مستقل، وقد يكون من الصعب علينا التحقق من صحته ويستغرق وقتا طويلا حتى نتأكد منه، مما يعني أن الذكاء الاصطناعي له تأثير عميق علينا، خاصة وأن لديه أيضا معرفةً وتحليلاً كافيين عن أحوالنا وعن وظائفنا، وهذا يعني أن المعلومات الخاطئة للذكاء الاصطناعي أكثر تصديقاً من المعلومات الخاطئة البشرية.
إلى جانب ذلك ، يجب أن نشير إلى الحوار والخطاب المهيمن ، وأساس الديمقراطية هو الحوار والتفاعل ، وإذا استطاع الذكاء الاصطناعي أن يأخذ هذا الخطاب والحوار منا، فلن تكون هناك على الأرجح ديمقراطية، لأن العامل الأساسي للديمقراطية تم حذفه، أي غياب الحوار وتبادل الأراء.
يتمتع الذكاء الاصطناعي بالقدرة على تقديم الأفكار والقضايا التي تؤدي إلى فوائدها الاقتصادية بناء على المصالح الاقتصادية لمصمميها. أيضا إذا تمكن من إزالة هيمنة وسائل الإعلام المكتوبة وغير المكتوبة ، فيمكنه التعبير عن روايته دون منافسة ، بالإضافة إلى امتلاك الخطاب الرئيسي الموجه حيث يمكنه قيادة مجالات الرأي العام نحو رغباته الخاصة أو رغبات مصمميه الرئيسيين ، خاصة وأن هذه التكنولوجيا ليست حاليا في أيدي الحكومات وتحيط بها الشركات وعمالقة التكنولوجيا. لذلك تحتاج الحكومات إلى أخذ هذا التهديد على محمل الجد واتخاذ الإجراءات اللازمة لإدارته وحتى سن القوانين اللازمة لضبط ذلك [1].
.تعد القدرة على تحليل ودراسة أنواع المعلومات ميزة أيضا، حيث يمكن أن تساعد قدرة الذكاء الاصطناعي على فهم العديد من وجهات النظر عبر الإنترنت في ربط الفجوات الأيديولوجية الآخذة في الاتساع. من خلال خلق روايات مقنعة تتم مناقشتها على الطيف السياسي. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يشجع التعاطف والتنوع في الآراء. التعاطف والتنوع أمران حاسمان وحيويان لديمقراطية صحية. على عكس الأنظمة الاستبدادية التي تحاول إملاء رؤية فريدة للعالم وتقديم خطاب واحد يعمم على الجميع، تزدهر الديمقراطيات بناء على خطاب قوي مدفوع بمجموعة من وجهات النظر التي تعترف بالأخطاء البشرية. من خلال وضع وجهات النظر مقابل بعضها البعض ، نستخدم القوة الجماعية للاختلافات ونتحرك نحو فهم شامل، والذي وفقا للفيلسوف كارل بوبر هو الصيغة الرئيسية للديمقراطية، وهو نفس الاختلاف وتضارب الرأي الذي يتطلب حواراً مهما وأساسيا.[2]
ولكن يمكن للذكاء الاصطناعي أيضا أن يجمع بين فهمنا المشترك للقضايا المختلفة ، ويمكن اعتبار ذلك بصيص أمل. لأن التوصل إلى فهم مشترك لمختلف القضايا يمكن أن يؤدي إلى تعزيز الديمقراطية. إلى جانب ذلك ، بمساعدة الذكاء الاصطناعي ، يمكننا أن نفهم بشكل أفضل العديد من القضايا المهمة مثل تغير المناخ وتقديم حجج قوية للمعارضين الذين استطاع أن يجمعهم مع سياسات الدول، من خلال طرح الذكاء الاصطناعي ورؤية إجابات مختلفة والبحث عن المنطق والتفكير في تلك الإجابات ، وبعد فهم الأسباب المختلفة ، نجلس للتحدث مع الخصم ومن المحتمل أن نجري محادثة جيدة وبناءة ، لأننا على دراية بالجزء الأكبر من إجاباته. أو يمكن أن يساعدنا ذلك في مجال حقوق الإنسان وأهميتها بشكل جيد من خلال اقتراح مواضيع مختلفة وتقديم نظرة خاصة.[3]
لذا فإن الذكاء الاصطناعي يعمل مثل سيف ذو حدين ويمكن أن يكون عملية بناءة أو مدمرة تعتمد على الطريقة التي تنظر بها الحكومات أو الدول إليها. يصبح هذا أكثر أهمية عندما تواجه الدول الغربية أزمات سياسية واسعة النطاق، وهي التي بنت إطار حوارها على اساس الديمقراطية ، في حال لم تولي اهتماما كافيا لهذه القضية ، مما يعني تشكيل فوضى واسعة النطاق يمكن أن تنتشر إلى دول أخرى حول العالم. على وجه الخصوص ، البلدان ذات الهياكل المؤسسية والبيروقراطية الأضعف هي أكثر عرضة لخطر عيوب الذكاء الاصطناعي.
[1] www.lse.ac.uk
[2] cepa.org
[3] carrcenter.hks.harvard.edu
